Tillägg till föregående svar:
Den svenska patientföreningen FSI har dessutom spritt nedanstående YouTube-video sedan i maj 2017:
Ett borreliatest som enbart kan säga om du haft infektion...
https://www.youtube.com/watch?v=UXNJlYja6_s
Efter 6 sekunder så påstår FSI följande:
ELISA kan enbart utesluta infektion
Men då jag inte kunde hitta några källor i YouTube-videon så postade jag detta påstående i en facebookgrupp där flera styrelsemedlemmar i FSI är medlemmar och bad dom om en källa.
Först fick jag svar från ordföranden i FSI där han själv klargjorde att FSI faktiskt menade att ett negativt ELISA-test (vid en spridd eller sen borrelios alltså) utesluter borrelios, men han gav mig ingen källa, så jag bad därför återigen om en källa.
Då lade sig en annan styrelsemedlem i den föreningen i diskussionen genom att gå till personangrepp mot mig, dvs han kunde tydligen heller inte presentera något källa.
Jag kontaktade då styrelsemedlemmen som utsatte mig för personangreppet privat, då jag undrade varför i hela fridens namn han var så himla otrevlig. Fick då bara ett enda svar från personen och det var att han ansåg att jag är en "besserwisser".
Ovanstående bevisar att den föreningen anser att, oavsett vilka "tokigheter" som någon person i föreningen sprider, så behöver dom
inte bevisa att det dom säger är korrekt med hänvisning till någon källa. Det låter faktiskt istället som någon sorts sekt.
Tillägg senare:
Man får väl anta att den svenska patientföreningen då
enbart har medlemmar som har testat positivt med ELISA-tester, eller hur?
Och det är heller inte första gången som styrelsemedlemmen den föreningen beter sig på det otrevliga sättet, för sommaren 2017 så hade föreningen blivit anklagad för att felinformera om kronisk borrelios av en svensk kritiker. Och i en debatt på Dagens Medicins sida på facebook, så försökte jag hjälpa föreningen genom att informera dom om att kritikern nog menar att dom måste kunna bevisa att det dom påstår om kronisk borrelios (bland annat på föreningens hemsida) är korrekt med hänvisning till pålitliga källor. Då blev jag kallad för en "självpåtagen expert" av samma styrelsemedlem, vilket jag tycker var ett rent gräsligt sätt att bemöta mitt försök att hjälpa den föreningen.