Appropå att norrmän påstår att man förnekar sen (dvs, långvarig) borrelios i Norge, vilket ju
inte alls är sant, så finns det svenskar som gör det samma, dvs påstår att svensk sjukvård förnekar kronisk borrelios i betydelsen sen borrelios (stadium 3).
Här kommer ett exempel:
De levde med borrelia i flera år (2013)
https://mitti.se/nyheter/de-levde-med-b ... -flera-ar/
Ett klipp (och det
är alltså sen borrelios som det handlar om vilket ni kan se i artikeln):
Inom svensk forskning är frågan om kronisk borrelia kontroversiell. Det finns fall av kroniska fall i Sverige men de är extremt ovanliga.
Faktum är att tom svaret från från den svenske experten
bevisar att man faktiskt anser att långvarig (dvs, kronisk) borrelios finns i Sverige (jag har blåmarkerat detta):
– Det är ytterst ovanligt att någon drabbas av borrelia och inte botas. Problemet är när sjukdomen ligger länge i kroppen utan behandling, men även då kan man botas med antibiotika, säger Magnus Thore, överläkare på avdelningen för bakteriologi vid Smittskyddsinstitutet.
Kronisk borrelios i betydelsen sen borrelios (stadium 3) är alltså
inte alls kontroversiellt i Sverige, utan man anser definitivt att detta finns, vilket förövrigt har framgått i den svenska behandlingsrekommendationen för borrelios hela tiden!
Tillägg:
Det kanske var lite svårt att hänga med? Jo, det är någon (sannolikt reportern) som verkar kalla en kvarstående infektion efter behandling för kronisk borrelia utan att förstå att den svenska experten redan
vet att begreppet kronisk borrelios är
synonymt med en sen borrelios (stadium 3) i Sverige, men experten ger ett svar som visar att man anser att
både sen borrelios
och behandlingssvikt finns i Sverige. Vilket alltså är helt korrekt!