Detta är postat i ett annat ämne här i forumet men hör definitivt även hemma i detta ämne.
Nedanstående är hämtat från Norsk Lyme Borreliose-forenings sida på facebook vilket är
offentligt och läsbart av alla och gäller Henrik Vogts första artikel, dvs denna:
https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... enrik-vogt och är skrivet
innan Dr Steven Phillips svarade på artikeln:
En person frågar följande:
Håper foreningen kommer med et tilsvar til dette
NLBF svarar följande (det är jag själv som har blåmarkerat):
Det kommer vi nok ikke til. Vogt trenger ikke mer oppmerksomhet enn det han tilegner seg her. Hans dumskap får stå for seg selv. Det er useriøst, tildels uvitende og sjikanerende på en gang, og jeg tenker at seriøse leger lar seg hverken provosere av artikkelen om Justin - eller Vogt sitt tilsvar!
Min egna kommentar: Betyder detta möjligen att Dr Steven Phillips inte skulle vara en seriös läkare?
Nåja, vi kan dock helt klart se att NLBF
inte alls tycks ha förstått vad Henrik Vogt (och Mats Reimer) har försökt påpeka, vilket jag har tagit upp här:
https://www.lymeneteurope.org/forum/vie ... 000#p46238 . Betyder detta möjligen också att jag förstår norska bättre än folk i NLBF?
Och det hittas faktiskt tom
bevis för att NLBF
själva har "blandat ihop" den norska definitionen av kronisk borrelios med en
felaktig (amerikansk) variant av "chronic Lyme" på NLBF:s hemsida, vilket jag själv dessutom har tagit upp för rätt många år sedan i ett (numera nedlagt) norskt borreliaforum.
Här kommer nu ett klipp från NLBF:s hemsida:
ILADS hevdar at kronisk borreliose er svært vanskeleg å behandle, og at det er nødvendig med langt høgare dosar og mykje lengre behandling enn kva IDSA anbefalar.
https://www.lyme.no/lyme-borreliose/om-lyme-borreliose
Min egna kommentar: Detta bevisar alltså att Henrik Vogt (och Mats Reimer) har
fullständigt rätt, folk översätter alltså information gällande en
felaktig (amerikansk) variant av "chronic Lyme" till kronisk borrelios, vilket ju
istället står för sen borrelios (stadium 3) i Norge.
ILADS anser faktiskt att det "bara" är ca 40-50% behandlingssvikt (med rekommenderad behandling enligt dom vanliga riktlinjerna) när det gäller den
norska definitionen av kronisk borrelios.