Per H. Bjark
Publicerat i januari 2019.
https://tidsskriftet.no/2019/02/debatt/ ... behandling
Två klipp:
Kun én pasient ble diagnostisert med mulig nevroborreliose. 27 % hadde høye nivåer av borrelia-IgG-antistoffer i serum. Det sies ingenting om at det var aktuelt å vurdere for noen annen forløpsform av borreliose. Mange av pasientene hadde hatt symptomer i over et år. Det er vanskelig å lese artikkelen annerledes enn at om man har hatt slike symptomer så lenge, er borreliose en uaktuell diagnose.
Min egna kommentar: Professor Per Bjark har så rätt. En långvarig icke-neuroborrelios blir ju ofta avfärdat som ingen borrelios alls då man inte kan påvisa någon neuroborrelios.Langvarig sykdomsbilde med fatigue, myalgier og høye borrelia-IgG-antistoffer i serum er ikke en ikke-sykdom.
Tillägg senare (och det är jag själv som har markerat med blått):
Jag hittade följande kommentar vilket var offentligt och därmed läsbart av alla på facebook där denna norska tidskrift själva hade delat artikeln:
Min egna kommentar: Jag tror inte att det är så himla bra om någon norsk läkare (vara sig det är en neurolog eller inte) upptäcker vad denna person påstår, för det har nämligen aldrig någonsin varit förbjudet för norska läkare att behandla stadium 2 och stadium 3.Dr. Per Bjark har forstått mykje. Men kva hjelper det om ikkje norske legar får lov til å behandle stadium 2 og 3 av borreliose. Om ikkje mange månadane står våren for tur, og dessverre kjem det til å føre til enda fleire flåttsjuke.
Alle legar burde lese dette. Spesielt nevrologane som trur dei eig fasiten på flåttsjukdomar her i landet.