Vad menar barnläkaren med citationstecknen på "kronisk borrelia" och pseudoborrelios?
Detta är faktiskt väldans bra att känna till, för det är nämligen inte säkert att jag "ställer upp" och förklarar
den svenska definitionen av kronisk borrelios och
vad Mats Reimer faktiskt menar med citationstecknen på "kronisk borrelia" i hans blogg (eller privat) några fler gånger, detta då jag har råkat på flera mycket otacksamma och ibland tom riktigt otrevliga (huvudsakligen svenska) patientföreträdare när jag har försökt.
Han har själv förklarat saken i bloggen.
En kommentar (från länken nedan):
Mats Reimer 2012-07-24 20:46:00
Well, kronisk kan betyda många saker, exempelvis något som vara mer än 6 månader, eller någon annan arbiträr gräns. Med "kronisk borrelia" avser jag den hypotetiska och förmodligen helt påhittade sjukdom som innebär absurt svårbehandlad borrelia som påstås kräva långvariga och upprepade antibiotikakurer.
http://www.dagensmedicin.se/blogg/mats- ... r-huvudet/
Här kommer en ytterligare förklaring av citationstecknen på "kronisk borrelia" och här ser ni alltså att han faktiskt erkänner Folkhälsomyndighetens definition av sen/kronisk borrelios, vilket Borrelia- och TBE-föreningen har
ljugit och påstått att han inte gör.
En kommentar (från länken nedan):
Mats Reimer 2014-05-07 23:50:00
Hej Carina, nej självklart kan borreliainfektion som inte behandlas ibland bli långdragna och ge ACA, artrit eller sällsynt kronisk neuroborrelios. Som du vet skriver jag med kaninöron "kronisk borrelios" när jag menar en felaktigt ställd diagnos. Det kan vara patienter som haft borrelia och efter behandling har restsymtom som feltolkas som pågående infektion, patienter som haft borrelia och sedan tror att helt orelaterade symtom beror på infektionen, men kanske vanligast patienter med negativa serologier som faktiskt aldrig haft borrelia.
Min egna kommentar: Det är jag som är Carina, så jag är alltså
inte alls någon man vilket en person här i forumet har trott.
http://www.dagensmedicin.se/blogg/mats- ... -borrelia/
En kommentar (från länken nedan):
Mats Reimer 2015-07-01 10:45:36
När jag skriver "kronisk borrelia" så menar jag pseudoborrelia, eller borreliadiagnos via alternativa (icke erkända) metoder. Det tror jag de flesta förstår.
http://www.dagensmedicin.se/blogg/mats- ... -borrelia/
2015-08-16:
Ett klipp:
(Om terminiologin: med ”kronisk borrelia” inom citationstecken avses pseudoborrelios, en felaktig diagnos där patienten inte alls har någon aktiv pågående borreliainfektion. En riktig borreliainfektion kan förstås om den inte behandlas ibland gå vidare till en långdragen infektion i hud, led eller någon gång nervsystemet. Sådan äkta kronisk borreliainfektion är sällsynt eftersom borrelia ofta självläker och annars lätt behandlas med ett lämpligt antibiotikum i några veckor.)
http://www.dagensmedicin.se/blogg/mats- ... k-domstol/
Mats Reimer förnekar alltså
inte kronisk borrelios! Så nu kan alltså svenska lekmän, radioreportrar (och liknande) och okunniga svenska läkare, samt (minst) en svensk patientförening sluta
ljuga, samt dom kan istället lära sig
vilken definition av kronisk borrelios som gäller i Sverige.